作者@@：Molex莫仕产品管理总监@@，数据通信和@@专业解决方案@@事业部@@ Jackie Hou
随着新数据中心的建立和@@现有数据中心的重新设计和@@重新配置@@，对设备@@@@、服务器放置和@@散热性能的充分考虑至关重要@@。更关键也更具紧迫性的是对电缆的选择@@。不同的选择会对上行线路和@@下行线路运行和@@性能产生不同的影响@@。只需更换不同的电缆产品@@，就可以改善数据质量@@，减轻安装挑战和@@降低散热要求@@。但@@是@@，确定如@@何升级@@(或@@建立@@)一个高效@@、可扩展且可靠的数据中心的第一步@@，是了解哪种电缆最符合需求以及具体采用时间@@。
随着云应用的激增@@，全球对数据中心的依赖程度日益增大@@。在如@@此多应用在线的情况下@@，稳定可靠的服务就成为@@了成败关键@@。这使有源电缆@@@@(AEC)成为@@数据中心议题的最前沿@@。AEC用来连接直连铜缆@@@@(DAC)和@@光纤@@。AEC能提供长@@达@@@@7米的清晰信号@@，它比@@@@DAC更小@@，减少了冷却所需的占用空间@@并且易于安装@@。从预算到@@带宽@@，AEC为@@不断发展的数据中心提供了一种布线选择@@，这些数据中心需要在不更换设备@@的情况下进行升级@@，使管理人员能够在扰乱降至最低的情况下@@，增加更多的服务器机架@@，甚至增大数据中心的总规模@@。
同时@@，直连铜缆@@(DAC)在当今的数据中心中继续发挥着重要作用@@。围绕信道长@@度@@、损耗预算和@@功耗最小化手段等重要问题@@，每个企业给出的答案都不一样@@。有如@@此多的因素推动着最终布线决策@@，因此@@在研究你的数据中心选择时@@，究竟需要了解些什么@@？
问题一@@：无源@@电缆@@、线性放大器还是@@重定时器@@？
无源@@电缆@@(如@@DAC)包含极少的电子@@元器件@@，使用非常少的电力@@，并具有成本优势@@。另外@@，其延迟较低的特征@@，越来越有价值@@，因为@@我们主要实时操作并需要实时访问数据@@。然而@@，当在@@800Gbps/端口环境中用@@112Gbps PAM-4(脉幅调制技术@@品牌@@)以较长@@长@@度使用时@@，无源@@电缆@@会出现数据丢失@@，导致无法实现传统的@@2米以上@@56Gbps PAM-4距离@@。
AEC用多个重定时器解决了数据丢失的问题@@——一个放在电缆的开头@@，一个放在末端@@。数据信号在进出时经过@@AEC，重定时器对数据信号进行重新调节@@。AEC的重定时器可产生更清晰的信号@@，消除噪音并放大信号@@，以实现更清晰@@、更清晰的数据传输@@。
另一种含有有源电子@@元器件的电缆是有源铜缆@@(ACC)，提供的是线性放大器而非重定时器@@。重定时器能清除或@@降低电缆内的噪音@@，但@@线性放大器却不能@@。这意味着它不会重新调节信号@@，而只是放大信号@@，同时@@也放大了噪音@@。最终结果是什么呢@@？显然线性放大器提供了一种成本较低的选择@@，但@@重定时器提供了更清晰的信号@@。两者各有利弊@@，要选用哪一种@@，取决于应用@@、所需性能和@@预算@@。
在即插即用@@的场景中@@，重定时器成功率更高@@。例如@@@@，如@@果当架顶式@@(TOR)交换机和@@与@@其连接的服务器由不同的供应商制造时@@，带线性放大器的电缆可能难以保持可接受的信号完整性性能@@。数据中心经理不太可能有兴趣从同一家供应商处采购每种类型的设备@@@@，或@@更换现有设备@@@@，以创建一个从上到@@下均为@@单一供应商的解决方案@@@@。相反@@，大多数数据中心会混合和@@搭配来自不同供应商的设备@@@@。因此@@使用重定时器更有可能成功地在现有基础设施中实现新服务器的@@“即插即用@@”，并有保证的通道@@。在这种情况下@@，重定时器也意味着能显著节约成本@@。
问题二@@：112G PAM-4通道长@@度@@——DAC还是@@AEC?
对于成本和@@电力这两个重要考虑因素@@，无源@@DAC服务于@@112Gbps PAM-4、800Gbps/端口通道的长@@度的数据中心@@，可能是正确的解决方案@@@@。然而@@，对于长@@度超过@@2米的通道@@，无源@@DAC可能无法派上用场@@。
另一方面@@，AEC提供了高达@@@@30dB的扩展损耗预算@@，并且重定时器在多个盒子之间@@(如@@交换机到@@服务器@@)达@@7米的长@@度范围内提供了卓越的信号完整性@@。因此@@，AEC为@@1.5/2米以上@@的长@@度提供了一个可行的替代方案@@，而且成本比@@光纤低@@。
问题三@@：DAC和@@AEC如@@何影响散热@@？
AEC和@@DAC针对不同的情况提供了不同的解决方案@@@@，但@@预算限制始终是最大的决定性因素之一@@。一项巨大的预算挑战是功耗以及由此产生的冷却系统散热需求@@。
DAC为@@无源@@@@，使用极少的电力@@，因此@@不会显著增加数据中心产生的热量@@。AEC由电子@@元器件组成@@，需要使用电力@@。尽管@@AEC比@@DAC长@@，但@@AEC的直径较小@@，且其导体小至@@34AWG。电缆质量较小意味着阻抗较小@@，使得空气流动更大@@，这可以减轻散热问题@@。这些均为@@选择电缆以支持特定应用时需考虑的重要因素@@。
问题四@@：电缆管理@@？
电缆线槽或@@桥架通常承载着@@25到@@50个连接服务器的大电缆束@@，这意味着较粗的@@DAC电缆更难以管理@@，并明显受空间@@限制@@。
AEC重置损耗和@@定时的能力使信号能在较小的电缆束上高效传输@@。因此@@，与@@DAC相比@@@@，AEC的重量更轻@@，弯曲半径更小@@@@，使布线更容易并改善了电缆管理@@@@。
总结@@：
AEC和@@DAC各自有哪些优缺点@@？
AEC和@@DAC组件对于数据中心以优化的效率和@@速度满足数据需求同样重要@@。清楚地了解@@AEC和@@DAC的特性@@，能帮助数据中心经理决定哪种选择最适合每个独特的情况和@@要求@@。
Molex莫仕电缆结合了行业领先的专业知识和@@制造可靠性@@，可提供优化的数据中心布线和@@连通性@@。