在@@设计@@PCB布局@@和布线@@时@@，将提到高速信号迹线的转角@@@@。很多人会说@@，高速信号不应该以直角@@跟踪@@，而是应该以@@45度@@角@@跟踪@@，并且可以说弧将大于@@45度@@，转角@@更好@@。
那么@@，PCB布局@@到底是否可以@@90度@@布线@@@@？
高频和高速信号传输线应避免以@@90°角@@布线@@@@，这在@@各种@@PCB设计指南中都是强烈要求的@@，因为高频和高速的信号传输线需要保持特性阻抗一致@@，并且在@@传输线的角@@部使用@@90°角@@路由@@，将改变线宽@@@@。90°角@@处的线宽@@约为@@正常线宽@@的@@1.414倍@@。因为线宽@@变化@@，会引起信号反射@@。同时@@，拐角@@处的额外寄生电容也将导致耗时的信号传输@@，延迟影响@@@@。
当然@@，当信号沿均匀互连传播时@@，传输的信号将没有反射和失真@@。如果均匀互连上有@@90°角@@，则会导致角@@处@@pcb传输线的宽度@@发生变化@@。根据相关电磁理论计算表明@@，这肯定会带来信号的反射效应@@。
理论上是这样@@，但理论毕竟是理论@@。
对于高速数字信号@@，90°转角@@将对高速信号传输线产生一定影响@@@@。对于我们当前的高密度@@和高速@@pcb，一般迹线宽@@度@@为@@4-5mil，90°角@@的电容约为@@10fF。据估计@@，由该电容器引起的累积延迟约为@@0.25ps，因此@@具有@@5mil线宽@@的导线上的@@90°角@@不会对当前高速数字信号@@（100 psec上升沿时间@@）产生很大影响@@@@。
对于高频信号传输线@@，为了避免集肤效应造成的信号损坏@@，通常使用更宽的信号传输线如@@50Ω阻抗和@@100mil线宽@@。90°角@@处的线宽@@约为@@141mil，由寄生电容引起的信号延迟约为@@25ps。此时@@，90°角@@将产生非常严重的影响@@@@。
同时@@，微波传输线总是希望尽量减少信号的损失@@。90°角@@处的阻抗不连续性和外部的寄生电容将导致高频信号的相位和振幅误差@@、输入和输出之间的失配@@，以及可能存在@@的寄生耦合@@，从而导致电路性能恶化@@，影响@@PCB电路信号的传输特性@@。
关于@@90°信号布线@@@@，我们的观点是尽可能避免@@90°布线@@。单个@@90°角@@对高速数字传输线信号质量的影响@@@@，相对于导线高度@@和参考平面的偏差@@、导线本身蚀刻过程中线宽@@和线间距均匀性的偏差@@，以及片材介电常数对频率信号变化的影响@@@@，即使通过寄生效应@@，也远比@@90°角@@更成问题@@。
然而@@，今天的高速数字电路传输线总是必须缠绕在@@相同的长度@@上@@。当超过十个或@@二十个角@@重叠时@@，由这些@@90°角@@的累积效应引起的信号上升延迟将变得不可忽略@@。高速信号始终沿阻抗路径传输@@，90°角@@长度@@相等@@，最终实际信号传输路径将略短于原始路径@@。
同时@@，在@@90°角@@处布线@@电缆在@@工程美学方面不符合人们的美学@@。因此@@，对于当前布局@@@@，无论您使用的是高频@@/高速信号线@@，除非有特殊要求@@，否则应尽量避免@@90°角@@布线@@@@。
本文转载自@@：EDA365电子@@论坛微信公众号@@@@