作者@@：蒋修国@@ ，来源@@：信号完整性@@微信公众号@@
编者注@@：到底是用紧耦合@@好还是松耦合@@好@@，之前也有研究过一些东西@@，后来无疾而终@@。其实这是一个比较难回答的问题@@，首先@@，紧耦合@@和@@松耦合@@的定义就不是非常的明确@@；其次@@，松耦合@@和@@紧耦合@@的可选择性不强@@，因为现在@@大多数的产品空间@@都比较受限制@@。所以@@本文纯粹是通过一个实验从信号完整性@@方面来做一个验证@@。欢迎大家一起讨论@@。
对于当前越来越多的高速信号设计而言@@，高速传输线基本上都是差分对@@（DDR5 数据线还是单端的@@）。差分对设计的好处就是正端和@@负端是幅值大小相等@@，方向相反的进行传递@@，当外界对其有干扰时@@，正负相互抵消所以@@抗干扰能力比较强@@，另外共模噪声比较小@@，向外辐射的能量也少@@。
在@@高速电路@@的设计中@@，往往对传输线的阻抗@@有明确的要求@@，比如要求为@@100ohm，对于差分对而言@@，影响阻抗@@的因素很多@@，包括传输线的线宽@@、线间距@@、材料的介电常数@@、传输线到参考层的距离@@、传输线导体的厚度@@，下图是@@ADSCILD的计算阻抗@@的示意图@@，红色圈圈出来的参数都会影响到阻抗@@@@：
所以@@如果只是为了保证阻抗@@@@，设计的方式有很多种@@。传输线间距@@宽和@@窄就是大家非常常见的一种设计状况@@。
从上述两组值中可以看出来@@，后一组可以认为是紧耦合@@@@，前一组为松耦合@@@@。下面从无源和@@有源两个方向进行对比@@，即对比插入损耗和@@眼宽@@、眼高@@。
在@@ADS中搭建原理图如下图所示@@@@：
传输线的长度为@@6inch，分别针对两组值进行仿真@@，获得的仿真结果@@，如下图所示@@为插入损耗的对比结果@@：
从上图中可以看到@@插入损耗在@@低频的时候@@，耦合@@的比较紧的时候稍微大一点@@，在@@超过@@@@5GHz之后@@，耦合@@的比较紧的时候损耗小一点@@。
下图为两种情况眼图的对比@@：
从上图中可以看到@@，松耦合@@的眼宽和@@眼高@@都比紧耦合@@大一点点@@，眼高@@大@@15mv，眼宽大@@0.5ps。
综上所述@@，松耦合@@的损耗在@@低频时@@（5GHz）稍微小一些@@，在@@高频时@@（超过@@5GHz）大一些@@，但是都只相差一点点@@；眼图虽然松耦合@@会好一点@@，但是相差也不大@@，松耦合@@的眼高@@大@@了@@15mV。理论上来讲@@，为了保证阻抗@@一致性@@，在@@紧耦合@@时@@，线宽必然会细一些@@，在@@松耦合@@时线宽宽一点@@。在@@紧耦合@@时@@，随着速率越高@@，趋肤效应越大@@，损耗也就会越大@@。
当然@@，以上只是从实验上获得的一些表象结果@@，也仅仅是从信号完整性@@的角度来分析的@@。如果要进一步的研究紧耦合@@和@@松耦合@@@@，可以考虑从多方面进行验证和@@研究@@，比如保证线宽不变@@，改变介电常数@@，使线间距@@变化@@，研究结果的变化@@，或@@者再增加辐射的验证等等@@。