前文所述@@，老四@@QLC在@@争议中@@成长@@，已进入当打之年@@@@，凭借性能@@、寿命@@、容量和@@价格极致性价比的@@特性@@，配合主控和@@固件纠错能力和@@算法方案的@@日渐成熟@@，进入到@@消费级@@@@SSD和@@企业级@@@@SSD主战场@@，如今@@市面上有多款已量产的@@消费级@@和@@企业级@@@@@@QLC SSD，进入商用@@。
QLC NAND的@@典型参数@@
QLC NAND在@@三哥@@TLC NAND光芒映衬下@@，起初有些暗淡@@，经过闪存产业三到@@四代产品@@的@@打磨和@@提升@@，如今@@QLC NAND实际主要参数超出了用户@@的@@传统认知@@，如下表@@：
行业主流@@QLC 闪存芯片参数范围@@(源于网@@络@@整理@@)
1）NAND IO接口速度@@，和@@TLC相同@@，1.6GT/s~2.4GT/s。
2）单@@Die大小@@，QLC是@@TLC的@@2倍@@。
3）Page读@@tR时间@@，QLC是@@TLC的@@2倍@@；但在@@@@SLC模式@@下@@，QLC和@@TLC的@@tR基本相同@@@@。
4）Page写@@tP时间@@，QLC较@@TLC更慢@@，是@@其@@5倍@@时间@@@@；但在@@@@SLC模式@@下@@，QLC和@@TLC的@@tP基本相同@@@@。
5）寿命@@方面@@PE Cycle, QLC已大幅改善@@。
总结@@：相比@@较@@@@TLC，QLC NAND IO接口速度@@相同@@@@，单@@Die容量更大@@，性能上读@@写@@擦速度会慢@@，但在@@@@SSD使用模式@@上使能@@SLC block模式@@，读@@写@@速度基本相同@@@@@@，性能慢的@@缺点会被遮掩@@。
QLC在@@消费级@@@@SSD中@@的@@应用@@
消费级@@SSD按产品@@定位@@，根据性能档位分为高端和@@中@@低端产品@@@@，QLC NAND面世初期@@，由于较@@低的@@@@NAND颗粒性能@@，一般定位于中@@低端消费级@@@@SSD产品@@，产品@@定价低于@@TLC SSD，走极致性价比产品@@路线@@，获得不错销量@@。
如今@@QLC NAND颗粒在@@接口速度@@@@，SLC block模式@@下@@读@@写@@性能等参数已不输于@@TLC NAND，QLC SSD性能跑分上可以跻身高端产品@@@@，但价格低于@@TLC 20%以上@@，无论对零售@@、渠道@@SSD用户@@，还是@@@@PCOEM用户@@，大幅降低了采购@@成本@@，QLC SSD无疑是@@不错的@@选择@@。
按照消费级@@@@PCOEM SSD产品@@未来预测@@，2023年@@QLC SSD占比已大于@@15%，凭借和@@@@TLC SSD相同@@的@@性能但更低的@@价格@@，采购@@QLC SSD的@@比例将大幅增加@@。Retail SSD市场中@@@@，QLC SSD的@@极致性价比特性@@，用户@@将会采购@@更多比例的@@@@QLC SSD。
来源@@：网@@络@@
QLC在@@企业级@@@@SSD中@@的@@应用@@
目前许多数据中@@心大量部署了成本较@@低的@@机械硬盘@@@@（HDD），以满足不断增长的@@存储容量需求@@，但机械硬盘@@无法满足现代工作负载对数据更快读@@取访问速度的@@需求@@。机械硬盘@@还会占据数据中@@心的@@较@@大面积@@，因而@@会增加空间@@@@、电源@@、散热和@@替换方面的@@成本@@。
一些数据中@@心采取的@@策略是@@将较@@慢@@、较@@笨重的@@机械硬盘@@@@，更换为更快的@@企业级@@@@TLC SSD。TLC SSD适用于混合和@@写@@入繁重的@@工作负载@@，如高速读@@写@@应用@@，但采用@@TLC SSD未经过成本和@@容量优化@@，难以满足以读@@取密集型@@业务为中@@心的@@大规模数据需求@@。
1） QLC SSD vs TLC SSD:
相比@@较@@@@企业级@@@@TLC SSD，企业级@@QLC SSD性能和@@寿命@@更低@@，但其大容量和@@性价比特性让@@QLC SSD成为@@TLC SSD的@@补充@@。QLC SSD更适合读@@取密集型@@和@@部分读@@写@@混合型业务@@，例如机器学习@@ML、人工智能@@AI、内容交付网@@络@@等@@。
来源@@：网@@络@@
要确定企业级@@@@QLC SSD是@@否与您的@@工作负载匹配@@，遵照以下特征@@：
a.带宽@@：读@@取数据高速度高带宽@@@@。
b.延迟@@：低延迟@@和@@高服务质量@@，有助于数据快速返回@@。
c.业务模型@@：读@@取密集型@@（顺序或@@随机@@），大数据块@@数据读@@写@@工作负载@@。
d.数据块大小@@@@：大数据块@@。
2） QLC SSD vs HDD:
相比@@较@@@@HDD，企业级@@QLC SSD更加轻便@@，性能更高@@，功耗更低@@，容量更大@@，因此@@QLC SSD最终的@@目标是@@为了取代@@HDD机械硬盘@@。
企业级@@QLC SSD目前面临的@@挑战是@@@@，每@@GB成本是@@@@HDD的@@5-6倍@@，这是@@目前取代@@HDD最大的@@障碍@@。HDD凭借成本上优势@@，依然占据数据中@@心数据总量的@@@@85%，主要应用于温存储对象存储和@@冷存储归档存储等业务中@@@@。
但未来从@@NAND成本角度来看@@，其堆叠层数依然可以继续增加@@，带来成本不断的@@下降@@，其下降速度明显大于@@HDD成本下降的@@速度@@，未来追上@@HDD每@@GB成本的@@@@3倍@@甚至@@1倍@@只是@@时间@@问题@@，我们终究可以等到@@这一天的@@到@@来@@，我们将答案留给时间@@@@。
a.性能对比@@@@：
QLC SSD顺序读@@性能是@@@@HDD的@@25倍@@，随机读@@性能是@@@@HDD的@@5700倍@@，平均延迟@@是@@@@HDD的@@1/23，性能方面完全碾压@@HDD。
来源@@：网@@络@@
b.寿命@@和@@耐久度对比@@@@：
过去@@，用户@@会认为@@QLC SSD的@@寿命@@和@@耐久度较@@差@@，实际上@@QLC SSD的@@寿命@@和@@耐久度超出了用户@@传统的@@认知@@。
首先@@QLC SSD具有更大的@@容量@@，能够将磨损分散到@@更大的@@区域@@，企业级@@QLC SSD DWPD（每@@日写@@入量@@，代表寿命@@的@@一种参数@@）可以做到@@@@0.5，而@@HDD DWPD只有@@0.09，是@@它的@@@@5倍@@多@@。
其次@@QLC SSD实际应用下的@@耐用性要求通常远超出企业的@@预期@@，对于绝大多数企业用户@@来说@@，因为@@99%的@@系统最多只使用了其硬盘@@15%的@@额定寿命@@@@（2020年@@2月@@USENIX大会@@），大多数固态盘在@@使用的@@过程中@@@@，只会消耗一小部分固态盘寿命@@@@，因此@@转向@@QLC SSD寿命@@上没有风险@@。
c.UBER和@@AFR对比@@：
QLC SSD的@@UBER（读@@取数据错误比特率@@）是@@10-17，而@@HDD的@@UBER是@@10-15，是@@其@@的@@@@1/100。
年@@失效率或@@返盘率方面@@，USENIX研究发现@@，QLC SSD的@@平均年@@失效率@@（AFR）介于@@0.07%和@@近@@1.2%之间@@，机械硬盘@@为@@2.9%。通过比较@@这两个数据@@，QLC SSD AFR相比@@机械硬盘@@低@@7.5到@@28倍@@。
来源@@：网@@络@@
d.TCO对比@@：
数据中@@心的@@存储@@TCO包括一次性采购@@费用@@（CapEx）和@@运营支出费用@@（OpEx）。
一次性采购@@费用基于有效容量@@的@@购买@@。有效容量@@以有效@@TB(TBe)表示@@，是@@经过复制@@、容量利用和@@数据精简后的@@实际可用存储空间@@@@。
有效容量@@对@@TCO具有较@@大的@@影响@@，由于需要提供冗余@@，并满足性能要求@@，用户@@购买的@@总原始存储在@@成本上具有乘数效应@@。存储解决方案提供商在@@描述每@@@@TB存储成本时通常将有效容量@@作为宣传点@@。
数据精简是@@所存储主机数据与所需物理存储的@@比率@@，数据精简可帮助用户@@存储超过物理硬件能力的@@更多数据@@，所以产生的@@有效容量@@会增加@@，或@@者大幅降低满足@@“有效容量@@”要求所需的@@原始存储容量@@
精简数据有两种方法@@：压缩和@@重复数据删除@@技术@@@@，压缩数据有压缩比如@@2：1，重复数据删除@@，将相同@@的@@重复数据在@@存储中@@只保留一份@@， 这些技术@@某些仅在@@全闪系统中@@实现@@，HDD中@@并未实现@@。
举例来说@@，Facebook的@@Zstandard压缩算法可实现超快的@@压缩和@@解压缩速度@@，远超机械硬盘@@的@@读@@@@/写@@能力@@，因而@@支持在@@固态盘上实时使用算法@@。此外@@，在@@VMware VSAN中@@，压缩和@@重复数据删除@@功能仅在@@全闪存配置中@@提供@@。
运营支出涵盖电源@@@@、散热和@@磁盘故障方面的@@成本@@，相比@@HDD，QLC SSD高出几十倍@@的@@性能@@/功耗比@@，单@@盘大容量带来单@@机架上采用更少硬盘数@@，以及更少的@@机架数带来的@@更小的@@总功耗和@@占地空间@@@@，长期来看更低的@@单@@盘故障率@@，大幅降低了运营支持@@。
最后@@：QLC应用的@@未来思考@@
综上所述@@，QLC NAND在@@消费级@@@@和@@企业级@@@@@@SSD领域中@@异军突起@@，找到@@一定的@@合适的@@应用场景@@@@，用户@@开始接受和@@拥抱@@QLC SSD，逐年@@采购@@比例的@@增长趋势已经确立@@，特别是@@大容量@@SSD应用场景@@。
既然@@QLC在@@SSD领域已经试水成功@@，未来进军消费类嵌入式@@eMMC、UFS领域也不是@@没有可能@@，目前已有原厂的@@@@UFS采用了@@QLC作为存储介质发布产品@@@@，这是@@一个开始@@，也是@@一种信号@@，或@@许不久的@@将来@@QLC在@@消费级@@@@嵌入式产品@@有更多的@@新品发布@@。
本文转载自@@：长江存储系统解决方案@@