以工艺窗口建模探索路径@@:使用虚拟制造评估先进@@DRAM电容器@@图@@形化的工艺窗口@@

作者@@:泛林集团@@ Semiverse Solutions 部门半导体工艺与整合高级工程师王青鹏博士@@

持续的器件微缩导致特征尺寸变小@@,工艺步骤差异变大@@,工艺窗口也变得越来越窄@@[1]。半导体研发阶段的关键任务之一就是寻找@@工艺窗口较大的优秀集成方案@@。如果晶圆测试数据不足@@,评估不同集成方案的工艺窗口会变得困难@@。为克服这一不足@@,我们将举例说明如何借助虚拟制造评估@@ DRAM 电容器@@图@@形化工艺的工艺窗口@@。

在@@ DRAM 器件开发中@@@@,必须在@@硅晶圆上刻蚀用于存储电荷的电容孔阵列@@。可用来制造@@ 40nm 孔阵列的图@@形化方案@@包括极紫外光刻刻蚀@@、四重光刻刻蚀@@、双自对准双重图@@形化技术@@@@ (SADP)(80nm芯轴间距@@)和@@双自对准四重图@@形化技术@@@@ (SAQP)(160nm芯轴间距@@)。在@@这项研究中@@@@,我们选择了浸润式双@@ SADP 和@@ SAQP 图@@形化方案@@,并对其工艺灵敏性和@@工艺窗口进行了@@比较@@。我们为每个图@@形化方案@@@@ (SADP和@@SAQP) 建立了虚拟工艺流程@@(如图@@@@1),并将电容器@@孔面积作为电容及其均匀性分析的衡量标准@@。为了算出孔面积的变化范围@@,我们在@@@@ SEMulator3D 中@@使用结构搜索@@,寻找@@ 4×4 孔阵列中@@电容器@@孔面积的最小值和@@最大值@@,并计算出平均面积和@@面积差值@@。图@@2显示了一次输出结构的测量结果@@,其中@@确定了结构中@@孔面积的最小值和@@最大值@@。

图@@1:SADP和@@SAQP的主要工艺步骤@@

图@@2:最小面积与最大面积的虚拟测量结果@@

基于以上的虚拟流程和@@测量@@,我们使用@@ SEMulator3D 分析模块@@,进行了@@3000次蒙特卡罗实验@@。我们将芯轴关键尺寸和@@间隔层厚度设置为实验设计的输入参数@@,将平均面积和@@面积变化范围设置为输出参数@@。表@@1列出了@@ SADP 和@@ SAQP 工艺的输入参数值范围@@。虚拟实验设计结果帮助我们研究每项输入对平均面积和@@面积变化范围的影响@@。在@@表@@@@1中@@,MX 表@@示@@ X 方向芯轴关键尺寸@@;MY 表@@示@@ Y 方向芯轴关键尺寸@@;SPX1 表@@示@@ X 方向第一个间隔层厚度@@;SPX2 表@@示@@ X 方向第二个间隔层厚度@@;SPY1 表@@示@@ Y 方向第一个间隔层厚度@@;SPY2 表@@示@@ Y 方向第二个间隔层厚度@@。

表@@1:实验设计变量及输入范围@@

平均面积越大@@、面积变化范围越小@@,电容分布@@就越密集且均匀@@。通常认为@@,平均面积在@@@@900nm2至@@1100nm2之间@@,面积变化范围小于@@200nm2被定义为实验成功@@。在@@特定条件下@@,可以为工艺窗口算出成功模拟实验在@@总体实验所占比率@@(称为规格内比率@@),从而生成平均值和@@@@3-sigma(±3*标准差@@)分布@@。这个比率表@@示@@产生成功标准范围内平均面积和@@面积变化范围需要的输入组合比例@@。

为了最大化平均@@±3 sigma窗口中@@的实验成功次数@@,可以通过调整输入工艺参数平均值的方法@@,优化规格内比率@@[2]。如果优化后的规格内比率仍然不够高@@,还可以通过提高@@规格@@ (3 sigma) 要求@@,进一步对其进行优化@@。我们计算了不同条件下@@ SADP 和@@ SAQP 工艺的规格内比率@@。在@@ 3 sigma 分布@@相同的情况下@@,SADP 工艺的规格内比率@@比@@ SAQP 工艺高约@@10%。调整芯轴关键尺寸的@@ 3-sigma 规格后@@,SADP 工艺的规格内比率@@接近@@100%。当芯轴关键尺寸相同时@@,SAQP 工艺的规格内比率@@较低@@,表@@明@@ SAQP 工艺窗口需要进一步紧缩@@。

结论@@

在@@这项研究中@@@@,我们使用@@虚拟制造为先进@@ DRAM 结构中@@的电容器@@形成工艺进行了@@工艺窗口评估和@@优化@@。虚拟评估提供了明确且可量化的指导@@,帮助我们判断在@@先进@@ DRAM 结构中@@使用不同图@@形化方案@@的工艺难题@@。最重要的是@@,我们能在@@晶圆实验前确定每个图@@形化方案@@的最佳工艺目标组合和@@条件允许的最大工艺窗口@@。

参考资料@@:

1. A.J., Strojwas, 2006 IEEE International Symposium on Semiconductor Manufacturing (pp. xxiii-xxxii).

2. Q. Wang, Y. D. Chen, J. Huang, W. Liu and E. Joseph, 2020 China Semiconductor Technology International Conference (CSTIC) (pp. 1-3).